Í Heilsu- og innlendisráðnum hevur prísur ongan týdning

Løgin framferðaháttur í møblakeypi. Bert útvald sluppu atbjóða, innkeypsportalurin var ikki brúktur og tikið var ikki av lægsta boðinum,hóast boðið var út avnýggjum, tí prísurin skuldi telja meira

SiriðStenberg, heilsuráðkvinna, hevur svarað Jørgen Niclasen, tingmanni, sum spurdieftir § 52a í tingskipanini um útboð av innbúgvi til skrivstovurnar hjá Heilsu-og innlendismálaráðnum.

Spurningurin var soljóðandi:

1.     Var innkeypsportalurin brúktur, tá landsstýriskvinnan valdi at bjóðainnbúgvið til Heilsu- og innlendismálaráðið út av nýggjum?

2.     Hvussu vóru tilboðini í mun til hvørt annað?

3.     Hvørjum tilboði valdi landsstýriskvinnan at taka av, og var tað bíligastatilboðið?

Svarið frá landsstýriskvinnuni var soljóðandi:

Til nr. 1

Heilsu- og innlendismálaráðið valdi í útboðnum avinnbúgvi til skrivstovurnar og fundarhølið at fylgja rundskrivinum um keyp avvørum og tænastum frá 1. oktober 2013. Sambært rundskrivinum, so er ikki ásett,at innkeyp av vørum og tænastum undir eitt samlað virði á 800.000 krónur skalút í alment útboð, men at tilboðsfyrispurningur kann nýtast sum keypsháttur, ogat tilboð skulu biðjast frá í minsta lagi 2 veitarum.

Fyri at tryggja hóskandi kapping um ítøkiliga innkeypiðbjóðaði Heilsu- og innlendismálaráðið 4 veitarum at koma við tilboði upp áítøkiliga innkeypið. Veitararnir vórðu spurdir og kunnaðir áðrenn um ta stuttutilboðsfreistina, og sýndu stóran áhuga fyri innkeypinum.

Heilsu- og innlendismálaráðið valdi at biða um tveytilboð frá veitarunum - eitt tilboð upp á skrivstovuinnbúgv og eitt tilboð uppá fundarhølisinnbúgv, soleiðis at møguleiki var at velja tað innbúgvið tilfundarhølið, ið var best egnað til ymisk tiltøk, bæði smærri og størri fundir,og har borð og stólar á lættasta hátt kundu goymast burtur og stáplast.

Til nr. 2

Innkomnu tilboðini vóru ymisk í góðsku og kostnaði. Taðvar ein beinleiðis samanhangur ímillum góðsku og kostnað, har góðska, funktiónog livitíð høvdu eina týðiliga ávirkan á kostnaðin.

Innkomnu tilboðini býttu seg soleiðis:

Innkomnu tilboðini vórðu mett út frá lutanarkriteriunum???prísur??? og ???design, funktión og góðska.

Í báðum førum hevði Stockholm besta samlaða tilboði í muntil lutanarkriteriini ???prísur??? og ???design, funktión og góðska???. Serliga varðhetta eyðsæð í mun til innbúgv til fundarhølið.

Til nr. 3

Í sambandi við, at boðið varð út av nýggjum, varð innkeypav skrivstovuinnbúgvi til Almannamálaráðið eisini tikið við í tann samlaðatilboðsfyrispurningin hjá Heilsu- og innlendismálaráðnum.

Í mun til ítøkiliga innkeypið varð tillutanin ikki út frá???bíligasta tilboði???, men út frá besta lutfallinum millum góðsku og kostnað.

Í báðum førum hevði Stockholm besta samlaða tilboðið ímun til lutanarkriteriini ???prísur??? og ???design, funktión og góðska???. Serligavarð hetta eyðsæð í mun til innbúgv til fundarhølið.

Í útboðstilfarinum varð m.a. dentur lagdur á, atfundarborð lættliga kundu flytast, ruddast burtur og setast upp til ymisktiltøk. Borðini skuldu kunna flytast av einum fólki. Stólarnir til fundarhøliðskuldu m.a. vera egnaðir til fundarvirksemi, ið kann vera í 2 tímar ella meir,umframt at teir eisini skuldu kunna stáplast og flytast lættliga. Hesi krøvuppfylti Stockholm í størri mun enn hinir veitararnir.

Tískil varð tillutanin í mun til prís soleiðis, atStockholm vann bæði innkeypini. Fyri skrivstovuinnbúgv hevði Stockholm lægstaboð og fyri fundarhølisinnbúgv hevði Stockholm hægsta boð.

Verða tilboðini upp á alt innbúgvið samanborin, so látilboðið hjá Stockholm í lægra endanum í mun til ein samlaðan prís.

Heilsu- og innlendismálaráðið, 19. apríl 2016

Sirið Stenberg

Landsstýriskvinna

Spurningar við viðmerkingum fráJørgen Niclasen kunnu lesast her:

http://logting.fo/files/casewrittenquestion/575/039.15%20Spurningur%20til%20S.Stenberg%20fra%20J.Niclasen-innbugv-HIMR.pdf